К ЛОКАЛИЗАЦИИ ЛЕТОПИСНОГО ОЛЕШЬЯ

 
 

К ЛОКАЛИЗАЦИИ ЛЕТОПИСНОГО ОЛЕШЬЯ

А. Л. СОКУЛЬСКИЙ



PS
есть статья в пдф формате с картинками )) кому надо - мылом...


А. Л. СОКУЛЬСКИЙ
К ЛОКАЛИЗАЦИИ ЛЕТОПИСНОГО ОЛЕШЬЯ
В русской историографии вопрос о местоположении летописного
Олешья обсуждался неодпократно, однако и до настоящего времени он не
решен окончательно. Летописное Олешье часто приурочивается к местности
г. Алешки (с 1928 г.— Цюрупинск), расположенного при впадении
р. Конки или Конской в Днепр.
Отсутствие бесспорных доказательств — один из главных недостатке к
в решепип вопроса о действительном положении на исторической карте
самого южного пункта Руси, важнейшего центра внешних торгово-экономических
связей славян в международной торговле.
Топоним Олешье -впервые~ТюявяШтся~'Тфотого-Лет#*«*е«»*—е&ед&шийи.
на карте арабского географа Идриси под именем города Ллески, расположенного
против приднепровского города Молзы, т. е. гораздо выше
теперешнего Цюруппнска. Другие описания Идриси расходятся с его же
картой и утверждают, что Олешье было расположено у самого устья
Днепра. Позже Олешье обнаруживается в Книге Большому Чертежу
(составленной в 1672 г.) при описании речки: «Малый Ингулец впадает
в то же Пнгульское, а из Ингульского в Днепр против вчерашних, да
и луг там зовемый Олешки-же» *. В середине XVIII в. это название,
изменившись в произношении на «Алша», встречается в Русском академическом
атласе издания 1745 г. Окончательное совмещение топонима
Олешье с названием местности Алешки устанавливается в исторической
литературе второй половины XVIII в. в связи с временным размещением
на Алешкинских песках Алешковской Запорожски Сечи. Сообщение
по этому поводу находим в известиях русского офицера С. II. Мы-
шецкого, прожившего в 40-х годах несколько лет среди запорожцев
Новой Сечи г.
В дальнейшем топоним Алешки как месторазмещение Сечи и былое
Олешье закрепляется историком М. Н. Карамзиным3, а впоследствии
широко входит в большинство работ, издаваемых в России и за рубежом
4.
1 Квпга Большому Чертежу или древшш карта Российского государства. СПб.,
1338. с. 100, 101.
г Мышецкий С. И. Известия о Запорожских казаках.- В сб.: Сочинения и переводы
к пользе и увеселению служащие, май. СПб., 1700, с. 410.
5 Карамзин М. Н. История Государства Российского. СПб., 1918, с. 290; его же.
История Государства Российского. СПб., 1897, т. 2, с. 64.
4 Отождествление Олещья с Алешки приводится в обширнейшей литературе, поэтому
укажем лишь несколько работ: Бантыш-Каменский И. И. История Щ-тоу России.
М., 1830, т. 3, с. 136; Татищев В. II. История Российская. М.-'Л., 1904, т. 4, с. 1.Д
363; Регельман А. II. Летописное повествование о Малой России и се народе и и казаках
вообще. М.. 1847, т. 3, с. 96; Скальковский А. А. История Новой Сечи. Одесса
1846, ч. 1, с. 30; Маркович А. М. Очерки истории запорожских казаков. СПб., 1678
с. 40, 54; Эварницкий Д. И. История запорожских казаков. СПб. т. 1, 1892, с. 5; Г арка
ви А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870. с. 81
Середопин С. М. Историческая география. Пг., 1916, с. 23; Макушев В. В. Сказан!»
иностранцев о быте и нравах славян. СПб., 1861, с. 116; Соловьев С. М. История Россв!
№ >
Однако Д. П. Иловайский высказывал предположение, будто город
Олешье, служивший складочпым пунктом для гречников и залозников,
был расположен на том мосте, где суда, шедшие с юга, приставали, пе
доходя порогов5. Таким образом, Д. И. Иловайский размещал Олешье
в районе г. Александровска (с 1928 г.— Запорожье). Отсутствие убедительных
фактов, в том числе и археологических, является причиной того,
что древнее Олешье до настоящего времени помещают на месте с. Алешки,
т. е. г. Цюрупинска, отстоящего от устья Днепра на 60 км.
Произвольное изменение топонима Олешье на Алешки не раз подвергалось
критике в специальной литературе8. В. Г. -Фомедага^ используя
лингвистические розыскания, помещал Олешье на Чертомлыцком
острове, где некогда размещалась Старая Сечь и который впоследствии
был размыт наводнением в 1845 г. При этом В. Г. Фоменко исходил из
того, что название р. Базавлук, омывавшей этот остров, означает «лед»;
понятие «лёд», «ледяиой», «холодный» на многих тюрских языках выражается
словом «буз». а «ледник» словом «бузлук». Далее, считая название
этой реки измененным тюрским «База-клук», переводимым как
«разрушение», «разгром», «поражение», В. Г. Фоменко делает вывод, что
гидроним Базавлук есть что-то старипное,— таким объектом могло быть
Олешье. заключает а в т о р К а к видно, объяснение этого вопроса основывается
на общих историко-географических соображениях, по оно, к
сожалению, используется и в новейшей специальной и популярной литературе

Исключение составляет предположение, высказанное акад. Б. А. Рыбаковым
о том, что Олешье стояло в самом низовье Днепра как важный
стратегический пункт Руси9, тем самым исключающее его размещение
: на Алешкинских песках.
Новые фактические данные получены при археологических разведках
и рагкопках в устье Днепра, проведенных Государственным историко-
кульгурпым заповедником на о. Хортица в 1972—1974 гг.10 Разведка
проводилась по обоим берегам Днепра в пределах Херсонской обл.
Возле с. Республиканец Херсонской обл. на мысу, омываемом водами
Каховского водохранилища и устьем р. Каменки, обследована уцелевшая
часть пебольшого славянского поселения XII—XIII вв. Поселение
было представлено двумя десятками жилищ земляночного типа размером
3X4 и 4X5 м, ориентированными вдоль надпойменной террасы
Днепра. _____ ч_,-_-_*__- _^__. - . —-^ . _ — - -
~~~В жилищах прослежены входы-сени с противоположной от Днепра
стороны и печп-камепки; в двух случаях обнаружены глипобптные печи,
размещенные по углам построек. Основной ппвептарь в заполнении жилищ
— славянская и византийская керамика XII—XIII вв.
В р-не г. Цюрупинска и его окрестностях никаких следов славянских
памятников не обнаружено. При обследовании группы болотистых
островов в устье Днепра, находящихся в 12 км ниже г. Херсона, выявлены
на Великопотемкинском острове культурные отложения периода Киев-
с древних времен. М.. 1964, с. 426; Полное географическое описание нашего отечества.
(Пол ред. Семепова-Тяпь-Шанского). СПб., 1910, т. 14, с. 151, 152; Энциклопедический
словарь Брокгауза и Эфрона, т. 1, с. 427.
5 Иловайский Д. И. История России. СПб., т. 1, ч. 2, с. 82, 83.
6 Известия Всесоюзного Географического общества, т. 96. Л., 1964, с. 73.
7 Фоменко В. Г. Южные пути Киевской Руси на Запорожье.- АЕ, 1964, с. 168.
8 1стор1я М1ст 1 сьч УРСР. Херсонская обл., Ки1в. 1972, с. 574; 1стор1я Укра1нськоТ
РСР. КиТв. 1977. т. I, карта. Кшвська Русь в IX — початку XII ст.: Михелъсон Т. Н.
Ж?"-'Рассказы русских летописей ХП-Х1У вв. М., 1973, с. 72; Успенский Л. В. Имя дома
твоего. Л., 1967. с. 105.
9 Рыбаков Б. А. Уличи.- КСИИМК, № 35, 1950, с. 10.
10 Смгленко А. Т. Слов"яни та 1х сумдп в степовому Подншров"! ( И - ХШ ст.).
КиКв, 1975, с. 178. В работах принимали участие сотрудники Государственного историко-
культурного заповедника на о. Хортица: В. Р. Борисов и А. Л. Сокульский,
а также сотрудники Ипститута археологии АН УССР Р. А. Юра и А. В. Бодянскнй.
3 Советская археология, М» 1 65
Рпс. 1. Схематический план раскопок в центральной части Великопотемкинскою
острова. 1 — остатки фундамента каменного сооружения XII—XIII вв.; 2 — шурфы;
3 — песчаный берег; 4 — местонахождение скелетов; 5 — кустарник; 6 — зачистка обнажений
ерика; 7 — дренажные канавы
ской Руси. Остров площадью более 12 га имеет трапециевидную форму с
основанием к югу. Значительная часть Великопотемкинского острова
(как и окружающие острова) затапливается во время паводков и покрыта
кустарниковой растительностью. На глубине от 0,7 до 1,3 л; появляются
почвенные грунтовые воды. Наиболее высокий участок Великопотемкинского
острова занимает площадь более 4 га. У местного населения
он известен как «Городище» или «Казацкие печища» (рис. 1). Неблагоприятные
почвенные условия и застройка в известной степени затрудняли
раскопки на больших площадях. Раскопки проводились небольшими
площадями с устройством иупктнрных шурфов и зачнепл; обнажений
вдоль многочисленных осушительных канав и «ериков<>.
Исследования площади Городища показали, что мощность культурных
слоев составляет от 0,55 до 1,3 м. В юго-западной части «Городища»
культурный слой содержит значительное количество пепла п обугленного
дерева (рис. 1). При вспашке этого участка находили сотнп человеческих
скелетов. При зачистке обнажений осушительного «ерика^-канавы
(рис. 1, раскоп № 2) было собрано более 20 черепов и несколько
сот человеческих костей, на некоторых обнаружены следы повреждений
рубящим оружием.
В центральной части «Городища» было заложено несколько пунктирны*
шурфов. В шурфе Л* 1 (1X2 м) на_ глубине 0,25 м в слое черной
болотистой почвы были найдены два железных лемеха размером
27,5X19 см и 18,5X13 см (рис. 2, 14). Оба они датируются XII—XIII вв."
На глубине 0,3 м в слое серой песчаной почвы со значительной примесью
древесных угольков выявлено большое количество обломков красной и
глазурованной керамики. На глубине 0,45 м обнаружены — железный мо-
»' ЮР* Р. А. йревнШ Кололржт -А.п,-г. ц, 1962..А 94
Рис. 2. Вещи из Великопотемкивского острова: 1—2 - керамические
прясла, 15—17 — черепица; 7—8 — кость; 4, 5, 6 - цветное стекло; 3 — изделие
из рога; 9-10, 13, 14 - железо; 12 — чугун
? лоток (рис. 2, 13), обломки чугунного котла (на одном п;« них сохрани-.
[ лась часть ручки), два железных гвоздя. Ниже, на глубине 0,65 м
найдены: трубчатый замок XII—XIII вв.,г, подвеска из створки ракушки
с отверстием в ворхпей части; куски железной крицы и шлаки; фрагмент
донышка византийской чаши XII—-XIII вв. красной глины с графита
в виде литеры «Ф» под желтой глазурью 13 (рис. 3, 8); фрагменты
ручек амфоресок красной глины (рис. 4, 4): венчики сосудов из белой
глины с линейным и волнистым орнаментом (рис. 5, 1. 3. 4. 6) п без
орнамента (рис. 5, 13, 22); обломки красноглппяпых мисок XI —
12 Колчин Б. А. Хронология новгородских древностей.- СА, 1958, № 2, с. 93,
рис. 1, 2.
13 Макарова Т. И. Поливная посуда. Пз истории керамического импорта и производства
древней Руси - САП, вып. Е1-38, 1967, с. 28.
3 ' 67
Рис. 3. Велпкояотемкиискнй остров: 1—2 — известняк; 3~
•1—7, 10-16 — византийская керамика глазированная; 8—9
с граффити
песчаник;
• керамика
XII вв. 3, 10, и, покрытых зеленой, желтой и коричпевой поливой (рис
11, 13, 16), изготовляемых в Северном Причерноморье. На глубине 0.8 я
шурф был затоплен грунтовыми водами.
В шурфе № 2 размером"-0,5'ХЗ м, заложенном в наивысшей точке
«Городища», на глубине 0,25 м найдены расколотые кости домашних I
животных и водоплавающей птицы, обломки тарной керамики виз.истин- |
ского происхождения. В слое на глубине 0,8 м найдены фрагменты пифоса
и черепицы красного обжига (рис. 2, 15, 16); фрагмент кирпича
14 Якобсон А. Л. Средневековые амфоры Северного Причерноморья.- СА 1351
XV, с. 339, рис. 10, 33-36.
68
Рис. 4. Тарная керамика па Великоиотемкиыского острова
15x5 см, а также большое количество обломков амфор, корчаг X—
XII вв. (рис. 4, 3,4,7).
В верхнем слое шурфа № 3 в черной болотистой почве на глубине
0,45 м найдено известняковое грузило треугольной формы с отверстием
в верхнем углу (рис. 3, 1), а также фрагменты черепицы с бортиком
(рпс. 2, 15, 16, 17), пряслице из стенки амфоры (рис. 2, 11), обломки
кувшииов (рис. 4, 12), фрагменты горловины ангобированной с мелкими
расчесами (рис. 4 1), обломки донышек яйцеобразных амфор (рпс. 4, 9).
Западнее шурфа № 2 (рис. 1) выявлен участок размером 10X20 м,
усеянный известняковыми камнями размером от 10X15 до 25X3*1 см.
На отдельных камнях обнаружены следы обработки. Расчистка этого
участка показала, что при неоднократной вспашке здесь были разрушены
остатки фундамента какой-то постройки ХП — XIII вн. На глубине
0,55 м найдено пряслице пз рыбьего позвонка диаметром 3,2 см
(рис. 2, 3), два обломка рога оленя со следами обработки и фрагмент
стеклянного витого светло-голубого браслета (рис. 2, 5). На глубине
0.6 м найдены жернова из песчаника (рис. 3, 3). На глубине 0.7 .и
в центральной части раскопа была выявлена яма размером 0,5x0,7 м
Рис. 5. Великопотемкинская словянская керамика: 1—9, 16, 20
орнаментированная; 10-15, 17—19, 21—23 — без орнамента; 24—26
гончарные клейма
прямоугольной формы, вытянутая в плане с востока на запад. В заполнении
ямы найдены три железных ножа длиной 9,5; 12; 14,5 см
(рис. 2, 9, 10) и кусок стеклянного шлака; интересный фрагмент донышка
белоглиняной чаши с полихромной (синяя, зеленая) глазурью,
вероятно, византийского производства (рис. 3, 6); фрагменты венчиков
XI—XII вв. (рис. 5, 2, 5, 7, 9, 15—19), обломки ручек горшков XII—
XIII вв. (рис. 4, 16). На трех фрагментах обнаружены клейма в виде
двух концентрических окружностей (рис. 5, 24), подобные клейма известны
на посуде XII—XIII вв. в Воине15 и Колодяжине1в. Второе
клеймо напоминает крест, вписанный в круг (рис. 5, 25), подобные клейма
также известны на посуде XII—XIII вв. из Воиня, Колодяжина и
14 Довженок В. И. Древньоруське мкто ВоХвь. Кшв, 1966, табл. XI 1
Юра Р. А. Ук. соч., с. 115, рис. 41, 7.
70
47 Медведев А. Ф. Новые материалы к истории Городца на Волге - КСИА АН
СССР, № 113, 1968-, с. 32, рис. 6, 2; Колчин Б. А. Хронология н<твтородеких йревно-
стей.- СА, 1958, № 2, с. 102, рпс. 5, 6, 9.
18 Макарова Т. И. Поливная посуда, с. 28, 29.
19 Там же, с. 22.
20 Якобсон А. Л. Средневековый Херсонее (ХП-Х1У вв.).-МИА, № 17, 1950,
с. 104-107, рис. 56-58.
21 Семенов П. П. У к. соч., с. 71.
22 Левченко М. В. Очерки по истории русско-византийских отношений, М., 1956,
с. 77.
71
Сурского древнерусских поселении 1:. Третье клеимо представлено двузубцем
(рис. 5, 26), подобное известно из городища Верхний Салтов.
датируемого X в.18 В прямоугольном шурфе № 4 размером 4X4 м.
заложенном в центральной части «Городища» на глубине 0,25 м, б ы л а
обнаружено несколько фрагментов стеклянных сосудов (рис. 2, 11), обломок
пряслица из серого сланца (рис. 2, 2). Ниже в слое темно-серого
песка на глубине 0,45 м найден фрагмент темно-синего стеклянного браслета
(рис. 2, 4). Рядом с браслетом обнаружен костяной гребешок двусторонний,
трапециеобразный, типичный для XII — первой половины
XIII в. (рис. 2, 8) 19. В шурфе № 5 прямоугольной формы (2x2 .и)
заложенном на восточной стороне осушительной канавы на глубине
0,7 м в черной песчаной болотистой почве, выявлен слой толщиной
10 см, содержащий обломки амфор XI—XII вв.20, амфоресок красной
и белой глины (рис. 4, 6), корчаг (рис. 4, 5, 10), глазурованной посуды
XI—XII вв. (рис. 4, 15; 5, 14, 20-21, 23). На глубине 1,3 м шурф
№ 5 был затоплен грунтовыми водами.
На основании полученного материала и особенностей стратиграфии
культурный слой Великопотемкииского острова можно датировать второй
половиной X — началом XIII в. Паши выводы в значительной мере
согласуются с письменными источниками, упоминающими Олешье под
1084, 1153, 1215, 1223 гг.
Константину Багрянородному еще не было известно наименование
нижнеднепровского торгового пункта Руси. Это обстоятельство опровергает
высказанное в свое время Н. П. Семеновым мнение о том, будто бы
Олешье было основано греками в X в. и известно генуэзцам под названием
ае е11ехе, и11хе, егехе, егезе **.
Наличие следов культурного слоя X в. на Велпкоиотемкииском острове
свидетельствует о том, что древперусское поселение в устье Днепра
существовало задолго до первого упоминания (1084 г.) летописцем. Вероятно,
не будет преувеличением предположить, что островная область
в устье Днепра — своеобразная гилея — носила попеременно названия
Белобережье и Олешье, находясь всецело в сфере влияния Руси.
Усиление влияния Руси в этой зоне вызывало недовольство Византии,
укрепляющейся в Тавриде. Договор греков с русскими в 945 г. свидетельствует
не только о возрастающем значении этой области и стремлении
Византии закрепиться в устье Днепра. Этим договором русская сторона
была вынуждена отказаться от всяких притязаний па Корсунскую
сторону, но принять обязательства защищать ее от внешних сторонних
нападений, выговаривая для корсуняп право беспрепятственной рыбной
ловли в днепровском устье. Договор с другой стороны запрещал русам
зимовать здесь и па Белобережье вообще. Возможно, что это ограничение,
как справедливо заключает М. В. Левченко, и было побудительной
причиной основания неподалеку от днепровского устья города Олегиья
в качестве стоянки и зимовки русских караванов и промышленников :~.
Под напором хозяйничавших в нижнем Подненровьп печенегов, а позже
половцев, постоянно тревоживших торговые караваны, Русь вела*
бесконечные войны с целью укрепить русское влияние к Черноморце и
Приазовье и очистить водные торговые пути.
— и ^ п а р у ж и в а е т с я в русских
— лазанием Олешье. Несомненно, что известность закрепляется
за ним в то время, когда поселение уже прочно приняло на себя
роль посредника и передаточного пункта в торговле Верхнего и Среднего
Поднепровья с югом и стало промежуточным узлом торговли Под-
непровья с Византией и побережьем Черного и Азовского морейгг.
Мощные культурные слон XI — первой четверти XIII в., преемственно
связанные со слоем конца X в., в достаточной степени подтверждают
эти выводы.
Под своим собственным именем Олешье встречается в русских летописях
впервые под 1084 г.: «В се же лето Давыд зая Грькы в Олешьи
и зая у них именье» когда князь-изгой Давид Игоревич ограбил в
Олешье купцов, торговавших с Византией.
Очередное упоминание восходит к 1153 г.: «...на ту же осень посла
отець Мьстислава противу мачесе с Володимером Андреичем и с Бе-
реидичн и ходпша до Олешья» 25 — речь идет о том, что Мстислав,
посланный отцом своим, ездил встречать мачеху, княжну Абазинскую,
безуспешно дожидаясь ее в Олешье.
Под 1160 г. встречаем два известия об Олешье. Первое, когда: «Том
же лоте посла Ростислав ис Киева Гюргя Нестеровича и Якуна в насе-
дех на Берладнпкп, оже бяхуть Олешье взяли. И постигше е у Дциня
избиша е п полон взянга»1*, Здесь речь идет о набеге разбойничьей
ватаги из Берлад па Олешье, разграбившей склады товаров и захвативших
много пленников, вслед затем отбитых судовою ратью киевского
воеводы Георгия Нестеровича.
Второе упоминание под этим годом связано с сообщением о том, как
боярин Юрий Тесемковлч встречал в Олешье нового киевского митроно- |;
лита Иоанна, поставленного в Констаптинополе без согласия великокняжеского
В статье Ипатьевской летописи под 1215 г. приводится известие:
«Божиею же мплостию иридоша ладья из Олешья и приехаша в них
на Днестр п насытишася рыб и вина» 28, свидетельствующее, что во
время голода в Приднепровья на Днестр приходит из Олешья ладья
с продовольствием.
В последний раз Олешье упоминается перед битвой на р. Калке в
1223 г.: «...п послы татарьскыя избиша, а сами попдоша противу им.
И не дошедше Олешья и сташа на Днепре» 29.
Однако сообщение об остановке русских полков возле Олешья отсутствует
в большинстве летописных списков. Тем не менее — по II. М. Карамзину
— русские не переходили Днепр вброд у о. Хортица, а плыли
вниз н стали возле Олешья30. Эта мысль согласуется с выводом
В. Т. Пашуто. который считает, что летописное сообщение «у реки
Хортица на броду у Протолче» взято из Воскресенской летописи, где
большинство сообщении касается Мстислава Удалого31. А это не может
означать, что русские воспользовались бродом,у о. Хортица для перехода
па левый берег Днепра. При этом обнаруживается, что здесь текст летописца
Даниила Галицкого неоднородный и имеет ряд вставок из преды-,
дущего источника. И в действительности, отмечает далее В. Т. Пашуто,
возле города Олешья половцы присоединились к русским полкам и
, л
=3 Там же, с. 37.
14 ПСРЛ, т. 1. М., 1962, с. 205.
" ПСРЛ, т. 2, с. 465, 340.
-6 Там же, с. 505.
-т ЗООИД. Одесса, 1853, т. 3, с. 410.
2Ь ПСРЛ, т. 2, с. 735.
29 ПСРЛ, т. 1, с. 505.
30 Кудряшов К. В. О местоположении реки Калки.- ВН, Л» 9, 1954, с. 118, 119.
31 Пашуто В. Т. Клсиская летопись 1238 года.- В сб.: Исторические записки. М.,
1948, с. 281.
72
«Днепр перешедшн», а ниже снова встречаем: «Перендоша же вся князи...
реку Днепр... и пондоша в поле половецкое...» 3 Из приведенных
примеров следует, что русские полки так и не воспользовались бродом
у о. Хортица, а плыли вниз по Днепру до Олешья с целью предотвратить
его разгром монголо-татарами.
Сопоставление археологической информации с летописными сводами
позволяет уточнить датировку культурных слоев, выявленных на Вели-
копотемкинском острове, и исторически истолковать их преемственность.
При этом могут быть выделены два слоя: первый — с конца X по
XI в., выраженный в шурфах № 2, 3, о, и второй — XII — первая четверть
XIII в., прослеженный во всех шурфах и обоих раскопах. Выявленные
следы каменной постройки в раскопе Л* 1. фрагменты кирпича
и черепицы свидетельствуют о наличии каменных сооружении. Русское
Олешье как торгово-ремесленный город со своими мастерскими, ремесленным
населением и широкими торговыми связями возникло, вероятно,
во второй половине X в. и жило чрезвычайно интенсивной жизнью,
прервавшейся вследствие рейдов стратегической разведки Субудея и
Джебе м.
Следуя классификации путей создания русских городов, разработанной
акад. Б. А. Рыбаковым, летописиое Олешье, часть которого открыта
на Великопотемкинском острове, правомерно, как нам кажется, отнести
к типу неукрепленных городов. Возник он на главном торговом пути
Руси, имевшем мировое значение, в связи с развтгтие.лг--^ нем разных _
производств '*. Известные случаи попарного расположения — на левом
и правом берегу Днепра — славянских поселений в степном Поднепровье
позволяют думать, что город Олешье мог также располагаться па обеих
сторонах днепровского устья. Выявленный культурный массив на Великопотемкинском
острове, вероятно, составляет лишь часть города Олешья.
Интересно отметить, что местонахождение летописного Олешья обнаруживает
преемственность традиции на Руси основывать в устьях больших
рек оплоты для торговли и судоходства. Именно такое значение имел
Белгород — в устье Днестра, столь любимый Святославом Переяславец —
в устье Дуная. Возникали подобные пункты н па восточном берегу Таврического
полуострова — город Сурож (позднее Судак), и в Керченском
проливе — Корчев и Тмутаракань, и в устье Дона — город Танаис ".
Древнее Олешье, имеющее ярко выраженные черты большого транзитного
и торгового пункта Руси в домонгольский период, есть основание
размещать здесь, в островной зоне днепровского устья, часть которого
открыта на Великопотемкииском острове.
Л. Ь. 5оки1зку
ОХ ТНЕ 1ДЭСА1Л2АТЮХ ОР ТНК ТОУХ ОЬЕЗНУЕ
5 и т т а г у
1п 1972 1Ье аи1Ьог тусзИдаСеа' а раг1 о( а 1аге;е $1аччс, ипГоИШес! зеШетеп! а1
Ше УеИкоро1егактзку 151апа" т 1пе Бшерег с1еНа. Тле- сиИига1 йерозИ? с!а1ес1 (о 1ие
1а1е Х1Ь — 1Ье Пгз1 диаг!ег о! 1Ье ХИНЬ сенЬигу рг<н1исес1 сПГГегеШ Пш1«, тсНсаНав
1Ье аеуе1орте^1 о! аШегеш. ЪапсИсгаПз апс! хгаае Нпкз УНЬ 1Ье 1'ррег ала- МШ1е
В-шерег. ТЬе зеШетеШ ъ-аз а1зо ап т1егтесПа1е роз*, т 1Ье 1гас1е ЛУНЬ ВугапИа апа*
1Ье соаз1з о! 1Ье В1аск апс» Агоу зеаз. ТЬе зеи1етеп1 елска" Из ех151епсе. роз?1Ыу, аз
а гезиН оГ 1Ьо ~топ&о1-1аг1аг шуазюп т 1Ье 1223. ТЬе ап1Ьог МетлПез (Ье зеи1етеп1
а1 1Ьо УеНкорс1етк]пзку ]^1апсЗ У И Ь 1ЬС раг1 оГ (Ье 1ои Ок>.<||уе, шепИопес1 >п сЬго-
П1с1е. У/ЫСЬ аз уголд1у 1с1епШасс! уЦЬ А1ея1(к| (1Ьс ЬОЛУЛ Тхигумри^к), у?Кеге по
(гасез сГ 51 т П а г зе11)етоп(я уа.*= 10ши1 Ьу 1Ьс аи(Ьог.
32 Там же.
33 Сборник документов по истории СССР, ч. 1. М., 1970. с. 177.
34 Рыбаков В. А. Ремесло древней Руси. М., 1948. с. 2У7.
35 Левченко Л/. В. Ук, соч., с. 311.


Создан 10 дек 2008



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником
 

Roy Tanck's Flickr Widget requires Flash Player 9 or better.

Get this widget at roytanck.com